下载500彩app

资讯详情

IT和Audio and Video的差异,你知道多少?

日期:2020-10-22 06:15
浏览次数:54
摘要: AudioVideo和IT正在融合已经是行业的大趋势。 但是这两个以前界限分明的领域,在越来越靠近对方的时候,又是如何去了解彼此双方的呢?了解的程度又达到了什么水平?两者之间的差异又体现在哪里方面?本文我们就一起来梳理一下。 知识差距 首先,我们先来看IT方面。 大多数IT员工对他们网络上的各种视频类型一无所知。你向他们提及SRT,SDVoE或NDI,他们可能没有办法给你解释。几乎所有人都不了解IP网络上视频传输的标准。 同样,他们也没有听说过SMPTE或VSF。 在*近的对一所重...

AudioVideo和IT正在融合已经是行业的大趋势。

但是这两个以前界限分明的领域,在越来越靠近对方的时候,又是如何去了解彼此双方的呢?了解的程度又达到了什么水平?两者之间的差异又体现在哪里方面?本文我们就一起来梳理一下。



知识差距

首先,我们先来看IT方面。

大多数IT员工对他们网络上的各种视频类型一无所知。你向他们提及SRT,SDVoE或NDI,他们可能没有办法给你解释。几乎所有人都不了解IP网络上视频传输的标准。

同样,他们也没有听说过SMPTE或VSF。

在*近的对一所重点大学的IT人员的采访中显示,大多数人认可的协议以及标准机构名单中唯壹一个被认可的词是NDI。但是,IT又是标准驱动的。它们主要标准来自IETF,IEEE和Cisco。这些标准大多与视频无关。

然而,IT人员认识到他们网络上的主要数据类型就是视频。几乎所有的IT网络管理员都知道丢包和抖动会影响视频。但是很少有人能描述这两个参数对ABR视频和IPTV的不同影响。而且他们也很少考虑延迟对视频传输的影响。不过IT也关心延迟和丢失问题,因为它们会影响TCP吞吐量。而且,TCP承载了IT业务流量的百分之九十或更多。

再来看AudioVideo方面。

AV没有意识到监视网络流量的重要性,虽然IT用于监视这些流程的工具已经使用了数十年,但是AV对这些工具知之甚少。

在AV的展台上,你不会见到会讨论使用Viavi和Netscout等监视和故障排除工具的公司。除非讨论的是关于接收者的缓冲区,否则AV很少注意缓冲数据包流。而IT主要关注网络缓冲区。


关注点不同

网络的哪些因素是IT部门*关心的?至少有三个。

首先,流量是像自适应比特率那样的突发性流量,还是像IPTV这样的恒定,高容量的流量?因为突发流量会损害TCP应用程序,高容量流与其他高容量应用程序共享不佳。

其次,如果网络上出现了诸如视频服务器之类的新应用程序,其网络传输将如何影响其他现有流量?视频会打扰VoIP通话吗?他们会放慢对云访问应用程序的响应吗?数据库查询和响应会变慢吗?即使在汽车经销店中,如果零件数据库查询由于部署了新的流服务器而变慢,也会引起极大的不满。

另外,这个新应用程序是否需要一个单独的网络或至少一个单独的VLAN?如果需要将其分离到单独的VLAN中,是否应允许在该VLAN与网络的其余部分之间进行路由?

那么AudioVideo方面的关注重点又是什么呢?

我们从相关类型的杂志上的讨论,以及在Infocomm等贸易展会上经常听到的内容为基础,总结出了大多数是关于三个问题的讨论和辩论:输出质量,每种音频或视频类型所需的网络基础结构以及视频特性。后者包括颜色,位深,亮度和颜色采样方法。

而在IT部门中,你可能从未听说过上述提到的这些因素的其中一个。



标准的差异

所以AV和IT都声称是基于标准的,那么可以找到他们之间的共同点吗?坦白点讲是不行的。

前面我们提到过,两个领域对对方的标准知识了解或者知道的很少。

这是可以理解的。

一种形式通常被称为“偏见标准”,主要来自于视频服务论坛,SMPTE,MPEG组或IEEE。另一种是“事实标准”,来自Audinate,NewTek,Wowza,Haivision和其他制造商。

 IT依赖于Cisco的IEEE,IETF,TIA和“事实标准”。请注意,IEEE是两者都遵守的唯壹标准机构。

问题在于它们遵循不同的IEEE标准。即使在指定AVB的802.1系列中,IT行业也使用指定VLAN的部分。在一所重点大学的大学IT部门中,没有一个人听说过IEEE AVB或TSN。

那么,有哪些工具可以帮助AV和IT了解其网络上的视频流量?总共有三种类型,它们相对于音频或视频具有不同的功能。

**类是协议分析工具(通常称为嗅探器)能够捕获数据包并对它们进行解码或分析。

它们解释每个数据包中的字段,并以用户友好的方式描述其含义。

在IT环境中,它们已经被使用了数十年,其中包括Wireshark(免费)和Viavi Observer(价值数千美元)等产品。

通常,这些工具还包括诸如列出网络设备的地址,显示设备的活动级别以及提供许多有助于描述网络流量的图形之类的功能。

他们将报告带宽使用,丢失,某些流量类型的抖动以及TCP会话的详细分析。不幸的是,许多人对视频的分析能力很弱。大多数典型的IT工具都将RTP视为视频的潜在指示。

但是,它们无法识别ABR,IPTV,SRT,SDVoE,NDI,NVS或其他视频流。令人惊讶的是,Wireshark是一个例外。它可以解析MPEG 传输视频和SMPTE 2110流。

**类工具主要侧重在监视流量和评估输出质量上。

它们在价格和功能上也相差很大。有些免费的监控单个流。其他的价格很容易达到数千美元,但是可以监视许多流,并让你在好莱坞广场的屏幕上观看视频。TSReader是Telestream的免费产品,价格昂贵。

第三类工具称为网络仿真器。

这些设计允许在仿真实验室中模拟真实网络或模拟添加到真是网络中的网段。

例如,它们可以用于实验室环境中的部署前测试。用户可以模拟他们的视频服务器和播出设备之间的连接。他们还可以添加具有不同损耗,抖动和延迟特性的元素。该系列的产品来自PacketStorm Communications,ITrinegy,Netropy等。它们的价格也有很大差异,很大程度上取决于它们的性能。

例如,其中一些工具可以从网络获取真实流量,并在实验室环境中通过模拟网络重新传输流量。如果你正在开发一种新的传输方法,这是一项重要功能。使用一些功能,你可以在模拟路径中播放流,更改路径的特征,添加竞争流量,然后再次播放。你甚至可以添加实际的播放设备,以查看每种场景下的用户体验。